Povprečen državljan je ponavadi vešč v umetnosti, odkrito povedano, v resnici ne. Človeštvo je v svoji dolgi zgodovini ustvarilo toliko različnih umetniških del, da jih zdaj poskusite, zapomnite si jih!
In kaj je tu, sama dela - tu bi si lahko v svojo slabo glavo malo potisnili vsaj imena in priimke najbolj znanih umetnikov (tistih, ki so "na uho").
Ne, no, na primer, večina od nas še vedno pozna istega Dalija in njegove slike je precej enostavno uganiti: vse je precej preprosto - če tisto, kar vidiš pred seboj, zdrava oseba lahko vidi samo »pod kislino« (no, ali "Pod veverico"), potem je to zagotovo stari Dali. Dolgonogi čudni sloni, goreče žirafe, "poltečne" ure ... Brrr ...
Ali Picasso - če je na sliki očitno moški, vendar mnogi deli telesa niso tam, kjer bi morali (ali so popolnoma odsotni): eno oko na bradi, drugo pa nekje na zadnji strani glave, nos pod ušesom, roke iz ... No očitno je to tovariš Pablo, brez vprašanj!
Nekateri strokovnjaki takoj prepoznajo, na primer, Rubensa, - če so vsi liki na platnu prikazani kot eno golo, "debelo meso" in s celulitom (ja, vse ankete, vključno z moškimi in majhnimi otroki, imajo ogromne riti), to je Peter Peter Paul, eden od ustanoviteljev baročnega sloga.
Toda kako razlikovati vse ostale - tiste, katerih dela nimajo enakih značilnih "znakov"?
Držite, tukaj je nekaj "goljufij listov", ki vam bodo pomagali zapomniti še nekaj mojstrov in po potrebi "pokazati" svoje znanje:
10. Če so vsi ljudje kot Putin
Če pogledate sliko in razumete, da na njej vidite preveč "dragih in prijaznih oči", ki jih dobro poznajo vsi Rusi ("Ja, to je Putin!"), Potem je to zagotovo delo Jana van Eycka. Ima vse like (vključno z ženskami) iz neznanega razloga strašno podobne našemu predsedniku.
In ne gre za nič, da ogromno memov na temo nesmrtnosti in "vseprisotnosti" Vladimirja Vladimiroviča gredo po internetu: van Eyck je na primer v prvi polovici 15. stoletja živel na Nizozemskem. In takrat je bil poklical Putina (sodeč po njegovih portretih) Giovannija Arnolfinija.
9. Če je ozadje temno in oseba očitno trpi
Pojdimo v sosednjo sobo, gospodje! Tu imamo več slik, na katerih na temnem ozadju liki z blagodejnimi obrazi trpijo in trpijo neznosno (včasih se oklepajo srca ali drugih bolečih mest).
Hmm ... Najverjetneje je to Titian. Ta poznorenesančni mojster je rad pisal svetopisemske zgodbe in tam je, kot veste, malo veselja.
Pravzaprav je slikal ploskve iz mitologije in portrete plemičev in njihovih žena, pa tudi beneških dogov itd. A tam se je v glavnem izkazalo mračno vzdušje in surovi obrazi (in tudi za ženske).
8. Če je slika veliko, je veliko majhnih ljudi
No, če na sliki vidite veliko ljudi (seveda jih pride zelo malo) in vam takoj postane intuitivno, kaj počnejo, potem je to očitno eden od Bruegelov.
"Eden od? ..." - vprašate presenečeno. Presenečenje! Predstavljajte si, da so bili trije Bruegeli: Peter Starejši, Jan in Peter Mlajši. Seveda so bili vsi sorodniki (natančneje, Peter Starejši je bil oče Petra Mlajšega in Iana), zato je bil njihov slog zelo podoben.
Res je, oče je najbolj rad slikal vsakdanje prizore iz kmečkega življenja, njegov istoimenski sin - slike o zadnji sodbi (za kar je dobil vzdevek »peklensko«), Jan pa - čudovite pokrajine, tihožitja in rože (in zaradi tega je dobil ime »Raj ").
7. Na sliki ne le veliko ljudi, ampak zgodi se nekaj nenavadnega
Podoben primer - na platnu je spet veliko ljudi, ampak, prvič, so čudno oblečeni (in mnogi so celo brez oblačil), drugič, ljudje sami in vse okoli so zelo svetli, in tretjič, ni jasno kaj se tu dogaja.
Med ljudmi sem in tja je plapolalo nekaj smešnih pošasti z ogromnimi usti, ogromno rib z nogami, ptic v človeški višini in veliko drugih nerazumljivih smeti.
Nekdo jih poje, naslednji se vozi na prašiča, tretji pa se »druži« z morskimi deklicami (medtem ko se še dva izvali iz velikanskega jajca) ...
Skratka, popoln sur in kaos, - tu bi bil ponekod Dali sam ploskal stoječim. Čestitamo, zdaj boste zagotovo prepoznali Boscha! Nda ... Stari Jerome je bil isti šaljivec!
6. Slika je potepuh v slabi svetlobi
Gremo naprej. Spet temno ozadje, slabo rumenkasta osvetlitev, vendar ljudje niso videti kot mučenci in inkvizitorji, ampak, hm ... kot brezdomci z namočenimi obrazi.
Z veliko mero verjetnosti so pred nami slike Rembrandta. Iz nekega razloga, kdorkoli je slikal (četudi so bili aristokrati v bogatih oblačilih), se je izkazalo, da niso zelo privlačne in nekako "dotrajane" in "pretepene po življenju": nagubani ali nagubani obrazi, zelo realistične vrečke pod očmi itd. P. Kar je značilno, umetnikovi avtoportreti so popolnoma enaki - "resnično resnični".
5. Na sliki goli "bodybuilderji"
Tukaj je povsem drugačen slog in ravno nasprotni liki - skoraj vsi moški so goli in mišičasti, kot prvaki v disciplinah moči, telesni relief je anatomsko pravilen, vsaka mišica je skrbno vlečena.
Vendar pa so ženske (čeprav so "bolj oblečene") tudi iz pasme "ustavi galopirajočega konja, vstopi v gorečo kočo". Zakaj obstajajo ženske! Tu in pri dojenčkih je biceps takšen, da lahko sodobni bodybuilderji samo jokajo užaljeno.
Lepota, kajne? To je Michelangelo Buonarroti - mojster visoke renesanse. V resnici je bil bolj kipar kot umetnik (in to je opazno). Za vsak slučaj: slavni David je samo njegovo delo.
4. Vse je kontrast, ljudje so tanki in bradati
In spet mračno ozadje (tokrat z modrikastim odtenkom), slika je ostra, kontrastna in vsi upodobljeni moški so tanki, bradati in zelo resni. O ja! Večina je tudi v temnih oblačilih.
Ženske, hvala Bogu, nimajo brade, vendar so tudi nekoliko "premalo" in izgledajo strogo in zoprno. Zapleti so pogosteje svetopisemski - opazimo številne molitve (z očmi dvignjenimi v nebesa) in mučene like, tudi večkrat - žalostnega Kristusa.
Veste, pred nami so slike Španca z grškimi koreninami, ki so ga poimenovali El Greco.
3. Slika prikazuje fantazijsko pokrajino in kodrasto Madonno
Če je na platnu upodobljena rahlo nasmejana (in rahlo kodrasta) Madona in otrok, ki dejansko vlečeta v težo in višino vsaj tri leta, nekje tam, v ozadju, pa lahko vidite čudovito pokrajino v slogu "Gospodar prstanov" - slikovit gost gozd ali gore v modri megleni megli, potem je (skoraj zagotovo) to Leonardo da Vinci.
Vendar se na sliki v tem primeru lahko pojavi lepo grajen mladenič ali celo nadangel, vendar bo fantazijska pokrajina še vedno ostala. Hmm ... O tem, kdo je napisal "Gioconda", ni treba opominjati?
2. Slika ima pisano ozadje in svetle barve
No, zdaj se postopoma obračamo na impresioniste. Vsem je skupno: barvno ozadje, svetle (pogosto zelo sončne) barve, hkrati pa je vse naslikano z velikimi hitrimi potezami. In zdaj razlike.
Claude Monet: veliko rož, veliko dreves, na splošno veliko narave, vendar skoraj nobenega človeka.
Eduard Manet: tudi veliko narave, vendar veliko ljudi. Hmm ... Res je, mnogi od njih so zelo žalostni in mračni.
Auguste Renoir: veliko zelenja in cvetja, veliko ljudi, večina je zadovoljnih in veselih.
Vincent van Gogh: še posebej veliko rumene, modre in zelene.
Edgar Degas: balerinke, plesalke, spet balerinke, harlekin ...
1. Vse je zlato, vendar imajo ljudje nekaj z vratovi
Končno, če vidite ozadje v slogu patchwork (sestavljeno iz številnih majhnih in pisanih trikotnikov, pravokotnikov, spirale in drugih figur), pa tudi veliko rumene in zlate, potem je to najverjetneje Gustav Klimt.
Poglejte si, ali so še vedno ljudje v čudnih pozah in z neprijetno obokanimi vratovi? Potem zagotovo Klimt!
A ne zamenjujte ga z Alfonsom Muchejem - kolegom iz iste Avstro-Ogrske. Tudi Mukha ima pogosto zlato ozadje, vendar so njegovi liki večinoma zelo lepa dekleta, obdana z lepimi cvetovi in rastlinami, oblečena v obleke, podobne starinskim tunikom, in (zelo pogosto) postavljene v originalne vinjete iz cvetličnih okraskov.
No, zdaj boste veliko lažje opredelili vsaj nekaj velikih slikarjev!
Opomba profesionalnih umetnostnih zgodovinarjev in poznavalcev: za božjo voljo, ne upoštevajte naših nasvetov taktičnih, nespoštljivih, nesramnih ali celo vulgarnih. Z njimi ravnajte lažje in s humorjem. Pravzaprav ne bo vsak navaden človek prešel skozi džunglo posebnih izrazov (in, če sem iskren, neverjetno dolgočasno).
In vsaj nekaj si bomo zapomnili s koristjo (morda celo celo življenje).