Zavedajoč se, kako obsežno je naše Vesolje, zlahka domnevamo, da je nekje v sosednjih galaksijah tudi življenje. Ni nujno razumno in zagotovo malo verjetno, da bi bilo v vsem identično z našim, zemeljskim.
Kdo je rekel, da so zagotovo sivi in kratki humanoidi z ogromnimi očmi, ki se nam pogosto prikazujejo v različnih znanstvenofantastičnih filmih in serijah (pa tudi v poljudnoznanstvenih in psevdo dokumentarnih filmih)?
Nekateri znanstveniki so 99% prepričani, da bomo kvečjemu do leta 2040 zagotovo odkrili to nezemeljsko življenje (no, ali pa nas bo »odkrilo« - glavna stvar je, da se to ne zgodi točno tako, kot so nam to že večkrat pokazali v filmih o mega-apokalipsi, ki jo je povzročil napad krutih tujcev na našo mater Zemljo).
Kar zadeva pojav tega življenja, tako rekoč, danes obstaja vsaj 10 razlogov, da domnevamo, da nas sploh ne spominja:
10. Planeti imajo različno težo
Ena najpomembnejših spremenljivk, ki vpliva na razvoj in pojav živih organizmov na hipotetičnem planetu, je gravitacija. Zahvaljujoč njej se vsa živa bitja prilagajajo različnim spremembam v okolju.
Toda daleč, vzemimo Zemljo za primer. Spomnite se teorije evolucije: ko so bitja, ki so živela v vodah starodavnih oceanov, prvič prišla na kopno, so morala zrasti okončine in razviti močan okost, saj okoli njihovih teles ni bilo več vode, ki bi kompenzirala učinke Zemljine gravitacije.
In če bi bila Zemljina gravitacija na primer dvakrat večja od sedanje, bi bili najverjetneje nizki, založeni in imeli bi debele kosti. In obratno: če bi se izkazalo za polovico toliko, bi bile vse živali na našem planetu, vključno z ljudmi, višje, tanjše in bolj elegantne. Zato videza prebivalcev neznanih planetov verjetno ne bomo napovedali.
9. Na planetih je drugačno vzdušje
Drugi pomemben dejavnik nastanka in razvoja katere koli življenjske oblike je prisotnost ozračja in njegove sestave.
Tako se na primer spet spomnimo na najstarejšo zgodovino Zemlje, ko smo se pokopali pred 300 milijoni let. Potem v paleozoju (ali bolje rečeno, v njegovem ogljikovem obdobju) koncentracija kisika v zraku na planetu ni bila 21-odstotna, kot je zdaj, ampak kar 35-odstotna. In v tistem času so živela bitja, ki so bila veliko večja od številnih sedanjih: meganeoverji (orjaški starodavni kačji pastirji, katerih krila so dosegla velikost 75 cm), brontoscorpio - ogromni 70-cm škorpijoni, artropleura - 2,5-metrske centipedije in drugi členonožci v obliki pošasti .
Mimogrede, na Zemlji so znanstveniki odkrili več deset vrst večceličnih organizmov, ki načeloma za svoj obstoj ne potrebujejo kisika. Zakaj se torej življenje ne more roditi na planetih, ki imajo kakovostno drugačno atmosfero ali ga sploh nimajo?
8. Osnova življenja tujcev so lahko drugi kemični elementi.
Tisti, ki se spominjajo celo osnov organske kemije, se zavedajo, da je ogljik vedno prisoten v sestavi katere koli organske spojine (in zato v organizmih vseh živih bitij na Zemlji).
In strokovnjaki za biologijo vam bodo povedali, da za življenje še vedno potrebujete vodo (ki je, kot veste, sestavljena iz vodika in kisika). Zemeljski živi organizmi imajo tudi DNK, ki shranjuje genetske informacije in jih posreduje prihodnjim generacijam (sestavo, ki jo pozna tudi večina nas).
Toda nekateri zelo znani znanstveniki (med njimi Stephen Hawking in Karl Sagan) resno trdijo, da bi življenje, na primer silicij, lahko postalo najverjetnejša in najprimernejša alternativa zemeljskemu "ogljikovemu" življenju. In seveda navzven se bo zelo razlikovalo od tistega, kar smo navajeni (no, vsaj iz razloga, ker silikon potrebuje veliko višje temperature od povprečnih temperatur Zemlje, da doseže reakcijsko stanje).
7. Morda tuje življenje ne potrebuje vode
Mimogrede, zakaj si ne predstavljamo, da teoretično mogoča nezemeljska bitja ne potrebujejo vode za obstoj?
Da, na Zemlji je hkrati univerzalno in zelo učinkovito topilo ter "transportni mehanizem" in katalizator za kemične reakcije itd.
Toda nenadoma nekje v vesolju katera druga tekočina uspešno nadomešča vodo?
Torej, znanstveniki ponujajo takšne različice tujih "nadomestkov vode", kot so amoniak in tekoči metan. Na primer, v več znanstvenih člankih, pripravljenih na podlagi podatkov, ki jih je nabralo ameriško-evropsko brezpilotno vozilo Cassini, je bilo navedeno, da je življenje na osnovi metana nekega dne mogoče odkriti celo na Titanu, največjem Saturnovih satelitih. Poleg tega lahko tako amoniak kot metan ostaneta v tekočem agregacijskem stanju, ko bi voda dolgo zamrznila.
Seveda, če je življenje brez vode še vedno mogoče, potem bo povsem drugače.
6. Alternativa DNK
Do nedavnega je veljalo, da samo DNK lahko shranjuje in prenaša genetske podatke.
Toda približno 10 let nazaj je mednarodna skupina znanstvenikov (iz ZDA, Velike Britanije, Belgije in Danske) sintetizirala molekule, ki bi lahko postale alternativa DNK in RNK.
In leta 2012 je nastalo 6 tako imenovanih ksenoukleinskih kislin (XNA), ki so to nalogo precej uspešno opravile. Da, in pravzaprav je vse zemeljsko življenje sestavljeno iz različnih kombinacij le 22 aminokislin, medtem ko jih v naravi dejansko obstaja na stotine (in to so le tiste, ki nastajajo v naravi, razen umetno ustvarjenih s strani znanstvenikov v znanstvenih laboratorijih).
Zakaj torej tuje življenje ne bi moglo temeljiti na drugih aminokislinah in beljakovinah ter drugih različicah DNK?
5. Kaj, če tujčevo življenje živi v drugačnem okolju?
Na naši Zemlji, ki ima zelo kompleksen relief, konvencionalno ločimo 5 velikih biomov (ekosistemov) s svojimi variacijami in pod-variacijami: tundra, stepa, gozdna stepa, puščava in oceani.
In v vsakem od njih živijo različna bitja, prilagojena bivanju v tem posebnem okolju in najpogosteje ne morejo preživeti v drugem (na istem planetu!).
Na primer, živi organizmi, ki živijo v globinah oceana, se počutijo dobro v mrazu in na splošno brez svetlobe (zraven pod ogromnim pritiskom vode).
Toda v drugem ekosistemu (na površini) bodo takoj umrli. In obratno: medvedi ne preživijo pod vodo. Seveda na planetu, ki ima drugačen relief, drugačno osvetlitev, površinsko temperaturo itd. Itd. življenje se bo vsekakor bistveno razlikovalo od zemeljskega življenja.
4. Lahko so bistveno "starejši" od nas
Po mnenju znanstvenikov je starost našega vesolja približno 13,8 milijarde let. In če so nekje v oddaljenih (ali celo v sosednjih) sistemih razumne oblike življenja, to sploh ne pomeni, da so se pojavile istočasno, ko se je človek pojavil na Zemlji.
Verjetno so bili tehnološko zelo razviti, tudi ko je kopenski avstralopitek prvič uganil, da bi zgrabil palice in jih ubil s pretečeno divjadjo.
Morda so raziskovali vesolje pred nekaj milijardami let, ko so se na Zemlji ravno pojavili evkarionti (celice z jedrom). To pomeni, da se v tem času (torej inteligentni tujci) ne morejo samo bistveno razvijati, temveč tudi »umetno« prilagoditi in »popraviti« ta postopek: na primer prilagoditi svoje organizme za dolga potovanja v vesolju, povečati življenjsko dobo, se znebiti » neprijetne omejitve «(potreba po jesti, dihanju, odstranitvi» odpadkov «iz telesa itd.) ali jih še bolj radikalno posodobiti - z umetnimi deli itd.
Zakaj ne? Navsezadnje smo se tudi praktično naučili, kako lahko gensko spremenimo (v smeri, ki jo potrebujemo) tako rastlinska semena kot živalske zarodke. Bioinženiring je prihodnost.
3. Življenje na potujočih planetih
Povejte, kaj vam je všeč, vendar je naš planet še vedno zelo udoben (v smislu - ugoden za raznoliko življenje na njem). In kar je najpomembneje, zahvaljujoč temu moramo reči svojemu Soncu: prav po njegovem vse življenje na Zemlji ne zmrzne, rastline pa imajo tudi možnost fotosinteze (in s tem preskrbo s hrano mnogim živalim).
Če nas Sonce nenadoma zapusti, potem bo večina kopenskih organizmov v nekaj dneh izumrla. Toda v vesolju je v resnici ogromno tako imenovanih "potujočih" planetov (samo v naši galaksiji jih je približno 200 milijard). Nimajo "svojih" zvezd, ampak preprosto letijo skozi vesolje.
In nekateri znanstveniki trdijo, da je na njih teoretično možno življenje (če le za to obstaja primeren vir energije). Na primer, če se izkaže, da je jedro planeta dovolj vroče, potem lahko "segreje" njegovo površino.
Planetolog David Stevens je predlagal, da če potujoči planet tvori zelo gosto atmosfero, potem ne more samo shranjevati toplote, ampak tudi vzdrževati morja v tekoči obliki. In tam se lahko tudi rodi življenje.
2. Nebiološke oblike obstoja
Ponovno preberite točko 4. In če so prebivalci oddaljenih planetov morda precej "starejši" in tehnološko naprednejši od nas, zakaj potem do tega trenutka ne bi ustvarili nobenih umetnih, torej nebioloških organizmov?
Na primer, lahko so dlje časa konstruirali inteligentne robote (ali zaradi učinkovitosti in praktičnosti zamenjali njihova biološka telesa z mehanskimi.
Da, tudi sami se hitro približujemo ustvarjanju umetnega življenja, zahvaljujoč šokantnemu napredku robotike, kibernetike in nanotehnologije.
Mimogrede, tako znani v znanstvenem svetu, kot sta Stephen Hawking in Elon Musk, že dolgo izražajo resno zaskrbljenost zaradi umetne inteligence. Kot da se vse na našem planetu ne bi zgodilo po scenariju kultnega "Terminatorja", kjer se je Skynet uprl, ušel izpod nadzora in uničil človeštvo skoraj brez izjeme.
No, kdo bo rekel zagotovo, da nezemeljsko življenje ne more obstajati niti brez "materialnega nosilca", tako rekoč? In če so vesoljci samo nekateri "energijski subjekti", ki komunicirajo s telepatijo ali kakšnimi drugimi neznanimi (in nerazumljivimi) nam metodami in se gibljejo v vesolju brez posebnih zapletenih naprav? Evolucija je nepredvidljiva ...
1. Faktor naključja
In zdaj nazaj, kje smo dejansko začeli: zakaj smo se odločili, da mora biti inteligentno življenje nujno humanoidno?
Še enkrat: evolucija je nepredvidljiva. In če dinozavri ne bi nenadoma izumrli, ampak razvili (več milijonov let) humanoidno inteligenco? Ali to niso bili humanoidni opici, ki so pridobili inteligenco, ampak na primer predstavniki mačje družine?
No, dobro, omejimo izbiro "potencialno inteligentnih" zemeljskih bitij in si predstavljajmo, da so delfini ali vrane zrasle do inteligence, primerljive z našo. Vsekakor bi bila posledica popolnoma drugačna civilizacija.
Kar zadeva ogromno (skoraj neskončno) Vesolje, se lahko življenje v njem razvija na enako neskončno veliko načinov.
Torej obstajajo možnosti, da obstajajo bitja, nekje na drugem koncu Mlečne poti (ali na Alpha Centauri, v meglici Andromeda, nekje drugje v prostranstvu vesolja ...), bitja, ki so nam celo zelo oddaljena - ljudje, tako majhen, da je upanje na zgodnji stik s humanoidi skoraj nesmiselno.