Po mrežah aktivno kroži vojaška šala, da mora za komando najprej očarljivo narediti komandos ... izgubiti ne samo jurišno puško in pištolo, ampak tudi nož, pas, rezilo saperja, karoserijski oklep in čelado in celo izbrati absolutno Ravno in "sterilno" območje, kjer ni lesenih palic ali celo kamnov. O ja! In tam na srečanju z istim sovražnikovim goltanjem (tudi popolnoma izgubljeno vse vojaško strelivo).
Toda mnogi filmski militanti in TV-oddaje nas trmasto prepričajo, da se specialci samo borijo. Še vedno bi! Navsezadnje je veliko bolj spektakularno in zelo dramatično!
Iz njih izvemo, da so se vsi starodavni narodi (Grki, Kelti, Galiji, Vikingi itd.) Borili izključno z množico, ki so naključno trkali v isto množico sovražnikov in naključno zabijali z mečem ali sekiro v vse smeri.
In tudi: da bi samuraji lahko v polni opremi prečkali široke reke in streljali iz premca; da je ninja na splošno tekla čez vodne ovire; da so mongolske puščice imele veliko uničevalno moč (prebijanje človeka skozi) in niso nikoli letele mimo cilja; da niti mitraljez niti pištola praktično ne potrebujeta ponovnega polnjenja in lahko streljata, dokler je potrebno itd.
In v redu je, da so se take stvari srečevale samo v filmih, ki se niso sekale z resničnimi zgodovinskimi dogodki. Toda zgodovinski kino v resnici ne moti niti najmanjše verjetnosti tega, kar se dogaja na zaslonu.
In tukaj je 10 najpogostejših filmskih mitov o vojni:
10. Ročno-ročni boj
Kolikokrat smo v različnih znanstvenofantastičnih filmih gledali, kako dva junaka, ki sta se že od daleč »zlobna« z laserskim orožjem lotila težkih pušk na stran skrivnostnega občutka in začneta s pestmi razbijati kosti. Hm ...
Toda sama pištola (če bi premagala sovražnika) bi dajala udarcem veliko večjo "težo". Ne, na eni strani je vse jasno - romantika vesolja, medgalaktični viteški ukazi (ki imajo seveda nekakšne zapisane in nenapisane kodekse ravnanja) in podobno ...
In zahvaljujoč prizorišču z roko v roki, lahko v okvir ujamete oba "antagonista" (in celo od blizu), kar bi bilo v primeru, da bi prišlo do gašenja že od daleč.
In po drugi strani, kje je logika v takem boju? Če se morate s to hudobno vrsto resnično spoprijeti, ustrelite in ne trpite (in občinstva ne vznemirjajte s patosom v tem procesu). Mimogrede, v filmih, postavljenih kot zgodovinskih, takšne razmere prav tako niso redke.
Medtem so do začetka 20. stoletja izgube zaradi rokovanja v roki (sablja in bajonetne bitke) v resničnih vojnah predstavljale največ 2% izgub.
9. Snemanje "makedonskega"
Na zaslonu je videti zelo impresivno, ko junak (ali junakinja) naenkrat strelja iz obeh rok z dvema pištolama (ali celo mitraljezom), hkrati pa zelo lepo odleti na stran, da se pokrije.
Dejansko se takšen način streljanja občasno uporablja v življenju, vendar le v strogo določenih primerih.
Tako so na primer v prvi polovici 20. stoletja takšno orkansko streljanje v slogu "bele svetlobe kot peni" včasih uporabljali detektivi, gangsterji ali obveščevalni agenti, preprosto zato, ker je povzročilo paniko med sovražnikom zaradi splošnega učinka presenečenja in ogromnih hrup, zaradi česar se je vrgel v pokrov.
A koristi takšnega na videz osupljivega ognja - vsaj zato, ker je odstotek zadetkov seveda zanemarljiv.
Posebej smešno je videti "makedonsko" snemanje v filmih o dogodkih XVI-XVII stoletja, ko je trajalo nekaj dolgih minut, da se je vsaka pištola napolnila (ki še vedno nikakor ni več napolnjena), in odmik je bil tako močan, da bi se puščica preprosto prevrnila na hrbtu .
Edino, kar je pomagalo zmanjšati časovne intervale med streli v teh dneh, je bilo, da hkrati nosimo dve ali štiri vnaprej naložene pištole.
8. Katana - najboljši meč
Danes so po zaslugi filmske industrije mnogi prepričani, da je najbolj kul meč vseh časov japonska katana. Tudi slavni čarovnik Geralt iz Rivije nosi katano (čeprav jo uporablja kot navadno sabljo).
Razmere so najbolj všeč, da do druge polovice 20. stoletja nihče ni posumil (razen Japoncev), kako dobro je. Hm ...
Da, o neverjetni hrabrosti in neprekosljivi borilni veščini samurajev pa niti en Evropejec ni imel niti najmanjše ideje, kljub temu, da v resnici Evropejci - Portugalci, Španci, Nizozemci itd. - Ne samo da so imeli stalne stike (in konflikte), ampak so z Japonci od 16. stoletja dalje precej aktivno trgovali.
Vsi tisti "barbari" (po besedah "civiliziranih" Japoncev), ki so se morali v bitki srečati z njimi, so soglasno trdili, da se samuraji radi borijo, a v resnici ne vedo, kako, in jeklo, iz katerega so narejeni njihovi meči (ja, zelo nenavaden videz ), - ne najboljše kakovosti.
A Japonci so iskreno verjeli, da so v tesnem boju še posebej strašljivi, zato so skočili, da bi na srečo sovražnika (oboroženega z mitraljezom in mitraljezom) s katanami, tudi med drugo svetovno vojno, povzročili ogromne izgube.
7. Učinkovitost osebnega orožja
Spet, sodeč po filmih, pehota igra glavno vlogo v vseh vojnah. Sovražniku povzroči glavno škodo s stalnim streljanjem pištol, mitraljezov in mitraljezov, pri čemer redno zadene natančno tarčo (no, vsaj v 50% primerov).
V resnici so tudi v zadnji vojni, v kateri je orožje še vedno igralo zelo pomembno vlogo, v prvi svetovni vojni naboji "odgovorni" za približno četrtino izgub. Ostalo so posledice uporabe topništva, zračnih bomb itd.
Konec koncev je sprednja črta običajno le do 5% sovražnikove delovne sile (grozijo jim mete). Toda artilerija in letala se lahko "končajo" v zadnjem delu, kar prinese veliko več smrti in materialnih izgub.
No, od približno sedemdesetih let naprej. (glede na to, da majhno orožje postaja vse hitrejše), morate porabiti 40-50 tisoč nabojev, da bi odstranili le enega pehota. Obenem mu bo bomba, ki je bila na kopico sovražnika uspešno padla, povzročila ogromno škodo.
6. Vojna rova
Sodeč po številnih filmih o vojnah XX stoletja (in celo o prihodnjih vojaških akcijah nekje na oddaljenih planetih), - večino časa vojaki sedijo v rovih, občasno izvajajo napade na izvidništvo v sosednjih gostiščih in še posebej v junaških trenutkih skočijo en skok navzgor in z bojevitimi vpitji in jurišnimi puškami v pripravljenem hitenju proti sovražniku.
To je z istega območja kot prejšnji odstavek: pravijo, da se pehota v glavnem bori in sovražniku povzroča glavno škodo.
Pravzaprav najprej v štiridesetih letih. enote pehotne puške niso presegale 12% celotnega števila vojakov in častnikov v vojski.
Drugič, malte, protitankovske enote itd. So običajno nameščene tudi na čelnih linijah.
Tretjič, spredaj se (nenavadno!) Neprestano premika, zato opremljanje jarkov "kar se da udobno" nima smisla, saj boste kmalu morali kopati nove, na drugem mestu.
In četrtič, vojska so tudi inženirske enote, službe za nazaj in zdravstvo, kuharji, vozniki itd., Itd.
5. Nekoristni oklep
Precej pogosto vidimo v psevdozgodovinskih filmih, predvsem pa v filmih v fantazijskem žanru viteze, ki nikoli ne slečejo svojega oklepa (skoraj spijo v njih).
Obstajajo očitne težave z logiko, pa čeprav samo zato, ker je v težkih oklepih težko samo sedeti, vstati in narediti nekaj korakov (še posebej, ko na njih vihtijo ogromne spodbude).
Če upoštevamo tudi to, da se ponavadi v takem filmu katerikoli oklep zlahka prebije ne samo z mečem, ampak tudi z običajno puščico ... Torej junak z le enim mečem in svetlobo dobi očitno prednost v boju proti vitezu v oklepu.
O ja! V fantazijskih filmih obstaja tako čudovita stvar, kot je ženski "telesni oklep" (ki dejansko pokriva prav enak del telesa kot navaden modrček). Očarljivo neuporaben predmet!
No, v pravem oklopu (in celo navadni verižni pošti), prvič, še vedno v večini primerov so svoje gospodarje dobro rešili pred smrtonosnimi poškodbami, drugič pa so sovražnikove napade naredili zelo predvidljive, saj se je moral bodisi zelo spoprijeti. močni udarci, poraba dodatne moči ali pazljivo ciljajo na najbolj ranljiva mesta (artikulacije posameznih fragmentov lat).
4. Bojna os
V večini filmov o Vikingu vsak drugi bojevnik v boju uporablja sekiro z dolgim ročajem, najbolj kul fantje - zajetni berserkerji z rdečimi bradami - ogromno sekiro z dvojnimi robovi.
Zdaj si predstavljajte, kako previdno je treba uporabiti takšno orožje v tesni formaciji ali na ozki palubi, da vaši tovariši ne bodo padli pod udarcem.
Na splošno so bile sekire dobro znane Skandinavcem, vendar so jih uporabljali zelo redko.
In mimogrede: vojno kladivo v obliki tupega kladiva je tudi sodobna ideja tega orožja. V resnici je le spominjal na ostro ozko valilnico, ki je sposobna sovražniku ne samo podložiti modrice, ampak tudi prebiti njegov oklep.
V resničnem življenju so se navadni Vikingi borili, najpogosteje s sulicami in v vrstah, a njihova etiketa in konung (glede na status) s težkimi meči.
In še nekaj: v bitki na oseh je ne le moč, ampak tudi rast zelo pomembna, zato je fantazijska tradicija oboroževanja gnomov z osmi videti nekoliko nenavadno (zaradi uporabnosti).
3. Dolg meč
Še en dolgoletni kinematografski fenomen: potujoči plemeniti vitez, ki hodi izključno peš in je vedno oplačen z mečem.
O ja! V kinu vitezi precej pogosto nosijo tudi meče za hrbtom v posebnih škarjah, ki jih spretno in takoj odstranijo, če je potrebno.
A glede na to, da je celo kratek srednjeveški meč dosegel dolžino, ki ni manjša od metra in je bil zelo težek, potem en in drugi način nošenja, hmm ... ni ravno priročno.
Ali se bo boril na nogah in se vlekel po tleh, ali (v drugem primeru) mora vitez zrasti zelo dolgo in močno roko, da lahko hitro potegne meč od zadaj in se bori z njim, kot smo prikazali v fantaziji.
Mimogrede, tudi same tehnike mečevanja so se pojavile daleč od srednjega veka, a že na prelomu med 16. in 17. stoletjem. Pred tem so jih uporabljali izključno konjeniški vitezi (krame so pritrdili ne na lasten pas, temveč na konjsko sedlo).
In ves čas niso nosili mečev s seboj, ampak so dosegli boj (v katerem so izvajali močne sekalne udarce s splošno tupim rezilom). Preostali čas so vitezi oddajali bodala.
2. "Neustavljive" puščice
No, prvič, v kinu mora lokostrelski komandant zapovedati "Ogenj!", Čeprav ni znaka nobenega ognja. Drugič, splošno sprejeta zamisel, da je izkušeni srednjeveški lokostrelec vedno natančno streljal v tarčo na razdalji do 500 metrov in z 200 metrov zlahka prodrl v katerikoli oklep, je, milo rečeno, hmm ... pretiravanje.
Pravzaprav je puščica padla s črevesja s hitrostjo največ 50 m / s, še več, malo pod kotom - in to absolutno ni bilo odvisno od spretnosti strelca. Tako je izkušeni lokostrelnik vedel, da bo streljal bodisi natančno (poskušal prilagoditi kot letenja puščice), bodisi preprosto zelo daleč.
V resničnem življenju so za lov na divjad uporabljali kratek (lahek) lok, dolg in močan lok pa je bil namenjen predvsem brezciljnemu streljanju s krošnjami. Učinkovitost je bila v tem primeru bolj ali manj upravičena le, če je sovražnik streljal dlje časa in s trdnega položaja.
Mimogrede, nepremagljivost puščic je dejstvo, ki ga zavračajo sloviti "Legend Destroyers". Dobesedno so vsi preizkuševalci odlično premagali puščice, ki so letele z različnih razdalj.
In še nekaj: ciljanje z lokom z loka v galopu je tudi skoraj nemogoče.
1. Napad množice
Kot smo že povedali na samem začetku, v fantazijskih filmih, psevdozgodovinskih in celo na zgodovinskih slikah katerikoli starodavni vojščaki hitijo k istem besnemu množici sovražnikov, ki mahajo z grozljivim orožjem.
In to je najbolj absurden filmski mit o vojni. Morda je bila ustvarjena z izkušnjami vojn v začetku in sredi prejšnjega stoletja, ko je morala pehota zelo hitro prečkati tisto nevarno razdaljo do sovražnikovih rovov, kjer je bilo najmanj možnosti, da umrejo od metaka ali drobca granate.
Toda pravzaprav so pred tem, od antičnih časov, bojevniki šli v napad, najpogosteje v tesni formaciji in se res ne mudi.
Prvič, hitro teči v težki opremi, z dolgim sulico in celo z ogromnim ščitom - ni zelo priročno (in zakaj zapravljati svojo energijo?).
Drugič, če hodite po falangi ali v kvadrat, se ne morete bati za hrbet in ne pogledati nazaj v pričakovanju nevarnega sovražnika, ki prihaja od zadaj.
Toda ravno borec, odtrgan v bojnem boju s tovariši, je pogosto hitro umrl, obkrožen s sovražniki.